L’Historique de la situation

Depuis plusieurs années, avec l’extension des nouvelles technologies et la mondialisation de l’économie de la culture, le piratage est devenu de plus en plus important. Ce qui n’était qu’un problème mineur auparavant (quand il y avait des VHS et des disquettes) est devenu un enjeu commercial important avec la démocratisation de l’Internet. En effet, il y a 20 ans, lorsque vous regardiez un épisode de Mac Gyver ou de Colombo et que votre voisin, en vacances, vous demandait de l’enregistrer pour lui, personne n’y trouvait à redire. Et lorsque vous même, absent le soir de la rediffusion de Star Wars Episode VI : Le Retour du Jedi, enregistriez le film pour le regarder plus tard, là encore personne ne disait rien. En effet, qui pourrait trouver à redire au fait d’utiliser le progrès technologique sans pour autant qu’il n’y ait mort d’homme. Mais là où la chose est devenue de plus en plus problématique, c’est lorsque des petits malins, avec l’arrivée du support Compact Disc, ont commencé à graver sur CD, films et séries, et à les revendre. Certes, cela restait dans une sphère relativement privée (famille, amis, copains à l’école) et le pourcentage de personnes qui utilisait ce moyen de consommation restant marginale, personne n’y trouvait à redire. Et d’un coup, avec l’arrivée des lecteurs DvD enregistreurs et lecteurs de DivX, avec la démocratisation de l’Internet et des différents supports tels que le CD-R et le CD-RW ce qui n’était pas vraiment un problème a pris des proportions gigantesques. Globalement, ce n’est que vers la fin des années 1990 que le téléchargement illégal a pris toute son ampleur.

En effet, avant, une personne X qui enregistrait et gravait sur CD, fournissait entre 10 et 20 personnes. Mais tout le monde n’était pas Monsieur X, surtout qu’à l’époque des offres avantageuses des videosclubs, Monsieur tout le monde préférait encore louer des VHS et autres DvD. Mais là où ça se corse c’est avec l’avènement des nouvelles technologies et la démocratisation d’Internet. Quand Monsieur X peut potentiellement toucher le monde entier et qu’il se rend qu’il n’y a pas qu’un seul Monsieur X, là ça devient problématique. Et donc après 5 ans de mise en place (Loi DADVSI), l’Etat nous sort HADOPI. HADOPI c’est quoi ? Je ne vais pas revenir en long et en large dessus, vous en avez surement déjà lu des vertes et des pas mûres. Pour ma part, je résumerais HADOPI en une phrase : une solution qui a 10 ans de retard. Je vous conseille la lecture de ces quelques articles pour y voir plus clair si vous ne connaissez pas encore la loi HADOPI.

- Loi HADOPI via Wikipedia

- Riposte Graduée ? HADOPI ? via La Quadrature du Net

- La Loi HADOPI, qu’est-ce que c’est ? via L’Express

- HADOPI 2, la loi 2 fois plus puante via Korben

- HADOPI – Faut-il vraiment arrêter de téléchager ? via Korben

HADOPI

Et comme toute bonne entreprise, HADOPI se doit d’avoir un logo propre, élégant et qui corresponde à son éthique. C’est donc forcément vers ce logo que s’est tournée HADOPI. Et là où ça devient hilarant (et un brin pathétique) c’est que la typographie utilisée pour ce logo est sous le copyright de France Telecom… Enfin tout est bien qui finit bien. Mais cela pose une question importante. Comment une Haute Autorité qui prétend surveiller si les gens piratent des musiques, des films et des séries, peut-elle ne pas vérifier que l’agence de communication qui lui fait son logo ne pirate pas elle-même… Cela démontre tout de même un sérieux certain.

Mais concrètement, peut-on sérieusement penser qu’HADOPI apporte une solution au problème du téléchargement et du piratage ? Je pense que non. HADOPI n’est que le bâton qui sera là pour vous menacer afin que vous ne téléchargiez plus. Le gros souci reste de prouver que vous n’êtes pas la personne qui télécharge et que c’est une tierce personne qui le fait. Car en effet, beaucoup de personnes ne sécurisent pas leur connexion internet. Quand je dis ne sécurisent pas, je ne parle pas des clés WEP générique fournit pas les FAI (type Orange) qui sont censés protéger vos box (la blague…). Je parle de véritables sécurités sur la Box tels que la reconnaissance d’adresses MAC (et encore, en pratique c’est contournable), ou la mise en place non pas d’une clé WEP mais d’une clé WPA2 (qui pour le moment est la protection la plus sécurisée). Globalement, il n’existe pas LA protection parfaite pour les box (comme il n’existe pas d’antivirus parfait qui protège de tout). Le souci c’est qu’HADOPI considère que ce n’est pas son problème de savoir qui est responsable et que c’est votre responsabilité de sécuriser votre connexion Internet. Et si jamais vous n’y parvenez pas, HADOPI vous propose d’installer son mouchard logiciel de contrôle qui permet de prouver que vous êtes innocent. Et en plus, il est payant…

Mais hors du débat sur les majors et qui gagne l’argent, il y a un calcul simple à faire. La raison principale du piratage est le coût. Acheter un morceau n’est pas gratuit et souvent on est déçu. Parfois on ne souhaite pas avoir tous les morceaux d’un album. Avec l’émergence du modèle iTunes, on a fait un premier pas mais au final, la musique n’est abordable pour personne. Vous ne me croyez pas ? Faisons un simple calcul. Prenons un lecteur MP3 basique (genre iPod puisque c’est le plus vendu) et prenons même le moins cher d’entre eux, l’iPod shuffle. Son prix ? Cela dépend de quel point de vue on se place. Vendu à nu il coûte 59€. Pas très cher pour mettre jusqu’à 2Go de musique, soit 500 morceaux (selon les publicités d’Apple). Au prix de 0,99 € la chanson, cela revient donc à la modique somme de …. 495 € !!! Ce qui fait que votre iPod qui ne vous coûtait que 59 €, vous revient en fait à 554€. Pas cher l’iPod! Et on a pris le modèle le moins cher, mais quand on sait qu’il existe des modèles plus cher et avec plus de place (de 4Go soit 1 000 morceaux pour 79€ à 160 Go soit 40 000 morceaux pour 259€), se rend vite compte du prix réel d’un iPod (NDLR: j’ai pris ici l’exemple de l’iPod car c’est le lecteur de musique le plus répandu mais l’exemple est le même avec n’importe quel lecteur de musique). On est alors en droit de se demander si une solution existe et si c’est le cas, quel serait l’intérêt des distributeurs à la mettre en application.

Une solution pour inciter les jeunes à acheter de la musique

Au fait de cette situation sur le téléchargement et avec la logique qu’il faut éduquer la masse populaire en commençant par les plus jeunes, le gouvernement a lancé une nouvelle idée: La Carte Musique Jeune. Le principe est simple: mettre en vente une carte musique au prix de 20-25€ qui aurait une valeur à hauteur de 40-50€. L’acheteur paierait la moitié (les 20-25€) et l’autre partie serait payé par l’Etat (i.e. le contribuable qui a déjà du mal à s’en sortir en ces temps de crise…). Si sur le papier l’idée est intéressante, on voit vite qu’elle est inapplicable dans le contexte économique actuel. D’une part parce que dans le contexte économique actuel, la partie du gouvernement est forcément payée par le contribuable (directement ou indirectement). Et d’autre part, la polémique sur les majors étant encore présente, je ne suis pas persuadé que les gens soient encore prêt à soutenir l’industrie musicale encore une fois. Certes le téléchargement leur fait énormément de mal et est clairement un manque à gagner pour eux (majors et artistes). Mais sincèrement, à qui la faute ? Aux personnes qui téléchargent ? Je n’en suis pas persuadé. Durant l’âge d’or du CD, nombreux sont ceux (majors comme artistes) qui s’en sont mis plein les poches (je ne les blâmes pas, c’est le jeu ma pauv’ Lucette). Mais leur erreur a été de ne pas préparer l’avenir, de ne pas anticiper le changement qui allait avoir lieu et que beaucoup ont pressenti quand Napster, premier de tous les premiers logiciels de téléchargement de musique, a fait son apparition. Plutôt d’y voir une opportunité de réinventer les canaux de distribution de la culture (de la musique comme du cinéma), les grandes pointures de la culture y ont vu un danger, voir ne l’ont pas vu du tout, et ont préféré l’attaquer plutôt que de l’utiliser. 10 plus tard (de mémoire Napster c’était en 1999), on voit le résultat. Si Napster existe toujours (sous forme payante après qu’il ait été obligé de fermer en 2001), d’autres logiciels ont fait leur apparition (eMule, Limewire, Bittorent et autres Newsgroups). Tout ça pour dire que les majors et leurs amis ne peuvent que se blâmer eux-mêmes de ne pas avoir vu ou de ne pas avoir voulu voir ce changement.

Le Futur de la distribution musicale

Et comme toujours, le gouvernement est à la masse… La solution qu’il propose aurait peut-être pu fonctionner il y a plusieurs années, mais cette carte ne s’adressant qu’aux jeunes, il est sur qu’elle fera un bon gros flop!! L’avenir de la distribution musicale aujourd’hui ne se trouve plus sur eMule, LimeWire ou Bittorent, mais plutôt sur Deezer, Spotify et autres sites de streaming musicaux. En effet, aujourd’hui sur Deezer ou Spotify, on peut en tout légalité écouter des milliers et des milliers de chansons. Spotify propose même un compte premium, où pour 10€ par mois (soit 120€ par an) vous avez accès à des millions de titres en streaming, en off-line sur votre ordinateur ou votre Smart Phone, où que vous soyez. Ajoutez à ça que les forfaits téléphoniques avec la 3G en illimité se démocratise et vous avez des jeunes prêts à payer 10€/mois en plus sur leur facture de téléphone pour avoir un accès illimité à la musique.

Et pour les autres médias culturelles (films, séries et autres vidéos)? Prenez le modèle Spotify et transposez le au cinéma. Je ne parle pas des offres de VOD qui ne sont clairement pas abordables pour le moment. Mais je reste persuadé que bientôt, un modèle basé sur Deezer ou Spotify naîtra pour l’industrie cinématographique (parce qu’ils sont gentils les studios de cinéma, mais payer sa place 9€ pour aller voir un film… c’est pas donné). Reste à savoir si le gouvernement, d’une part, et les majors et autres copains de chambrés d’autre part, auront pris conscience de la nécessité d’évoluer et de changer leur modèle de distribution de la musique. Car à un moment ou à un autre, soutien du gouvernement ou pas, ils seront amenés à évoluer ou à disparaître et plus l’évolution se fera tard, plus de concurrents et d’alternatives il y aura.

Depuis maintenant un certain temps, je me suis mis à la photo (près d’un an et demi). J’ai attrapé le virus grâce à deux personnes : Damien Roué et Roman Potocki. Au même moment, Damien Roué lançait un nouveau blog du nom de Phototrend. Et depuis juin 2008, le contenu produit sur ce site est toujours d’aussi grande qualité. Et il se trouve que Damien a eu l’idée d’organiser une sortie phototrend (sortie photo bien sûr) à la Défense afin de pouvoir mettre en pratique toutes ces bons Mercredi Pratiques que l’on retrouve chaque semaine sur le blog. Etant sur Paris, j’ai sauté sur l’occasion pour rencontrer d’autres personnes qui font de la photo et aussi pour m’entraîner en photo de nuit.

Cette sortie a été un vrai succès. Nous étions plus d’une vingtaine et, je pense, nous avons partagé un très bon moment. D’ailleurs, pour les plus intrépides d’entre nous, nous avons terminé notre sortie au musée du Louvres en faisant du light painting. Voici quelques photos que j’ai prises. Vous pouvez retrouver les autres sur mon compte FlickR :

Après avoir lu La Princesse des Glaces et Le Prédicateur, j’ai enfin terminé la saga avec le dernier tome des aventures d’Erica Falck et de Patrick Hedström. Les faits se passent dans la même ville (Fjàllbacka) et met en scènes les mêmes personnages (Erica, Patrick, Martin, les policiers de la ville de Fjàllbacka…) auquel il faudra rajouter leur bébé qui est enfin né. Ce bout de chou porte de le nom de Maja (pas commun comme nom) et comme tout bébé qui vient de naître, c’est la galère entre les cris, les pleurs et le manque de sommeil pour les parents.

Camilla Läckberg, née le 30 août 1974, est l’auteur de plusieurs romans noirs mettant en scène Erica Falck et dont l’intrigue se situe à Fjàllbacka, petite ville tranquille de la côte suédoise. La Princesse des glaces ( Actes Sud, 2008 ) a reçu en France le grand prix de la Littérature policière et le prix du Polar étranger au Festival de Cognac. Classés parmi les meilleures ventes de ces dernières années en Suède, ses ouvrages paraîtront successivement chez Actes Sud.

Synopsis :

La dernière nasse était particulièrement lourde et il cala son pied sur le plat-bord pour la dégager sans se déséquilibrer. Lentement il la sentit céder et il espérait ne pas l’avoir esquintée. Il jeta un coup d’oeil par-dessus bord mais ce qu’il vit n’était pas le casier. C’était une main blanche qui fendit la surface agitée de l’eau et sembla montrer le ciel l’espace d’un instant.
Son premier réflexe fut de lâcher la corde et de laisser cette chose disparaître dans les profondeurs. » Un pêcheur de Fjällbacka trouve une petite fille noyée. Bientôt, on constate que Sara, sept ans, a de l’eau douce savonneuse dans les poumons. Quelqu’un l’a donc tuée avant de la jeter à la mer. Mais qui peut vouloir du mal à une petite fille ?
Alors qu’Erica vient de mettre leur bébé au monde et qu’il est bouleversé d’être papa, Patrik Hedström mène l’enquête sur cette horrible affaire. Car sous les apparences tran quilles, Fjällbacka dissimule de sordides relations hu – maines – querelles de voisinage, conflits familiaux, pratiques pédophiles – dont les origines peuvent remonter jusqu’aux années 1920. Quant aux coupables, ils pourraient même avoir quitté la ville depuis longtemps. Mais lui vouer une haine éternelle.

Il est plus gros. C’est la première réflexion que je me suis faite en voyant l’épaisseur du livre. Et effectivement, contrairement aux deux précédents tomes, ce dernier fait une centaine de pages en plus. Comme à son habitude, Camilla Läckberg alterne son récit avec de courtes pages de retours vers le passé qui, au final, nous permettrons de faire le dernier lien pour comprendre l’histoire. Des trois tomes, c’est Le Tailleur de Pierre que je préfère. L’intrigue est complexe, longue et loin d’être évidente. Le crime est certes horrible, le meurtre d’une enfant, mais cela n’enlève rien au fait que pour ce tome, l’auteur suédoise s’est surpassé.

L’intrigue est lente mais régulière. Les pièces du puzzle se mettent en place les unes après les autres. On sent que ce dernier tome a permis a Camilla Lackberg de mûrir. Le seul gros point noir reste la traduction. Certaines phrases ne veulent rien dire et parfois il manque des mots. Je me demande juste si parfois les gens relisent les traductions qu’ils font. C’est dommage parce que cela enlève du crédit au livre sans pour autant que l’auteur y ait quelque chose à y avoir. Quoiqu’il en soit, je vous conseille fortement ce dernier tome (et donc les deux premiers sinon vous aurez du mal à suivre l’évolution des personnages). Vous passerez un bon moment.

Je suppose que vous avez tous entendu parler du phénomène Facebook. Que vous en ayez un ou pas, il n’empêche que Facebook est devenu un phénomène de société (de 7 à 77 ans, que vous soyez blanc, noir, jaune ou vert). Quel meilleur outil pour retrouver des ami(e)s perdu(e)s de vue depuis de nombreuses années ? Quel meilleur outil pour se faire retrouver par un gros boulet que vous pensiez avoir semé depuis tout ce temps ? Last but not least, quel meilleur outil pour se faire retrouver par son patron qui, en naviguant dans votre profil, sera tout heureux de voir une photo de vous, pantalon baissé, en train de faire l’hélicoptère, à une soirée d’anniversaire, un verre dans chaque main ? Qu’on le veuille ou non, Facebook, tout formidable outil qu’il est, a aussi ses inconvénients, et si on ne fait pas attention cela peut très vite se transformer en tout et n’importe quoi. Heureusement, aujourd’hui, de nombreux cloisonnements vous permettent de mieux gérer les informations de votre compte (infos, statuts, photos et autres) sans toutefois garantir un secret complet.

Pour ceux qui seraient encore et toujours réfractaire à avoir un Facebook, je dirais qu’il faut vivre avec son temps. Et quand bien même tout à chacun ne souhaite pas partager avec ses « amis » le fait qu’il vient de manger un hamburger et que c’était très bon, il faut reconnaître que Facebook a réussi à fédérer plus de 350 millions de personnes dans le monde. On est certes loin des presque 7 milliards d’être humains sur terre, mais quand on sait qu’environ 15% de la planète à accès à une connexion internet (en gros 1 milliard de personnes), on se dit que c’est pas si mal finalement. Seulement, ça fait un paquet de personnes qui peuvent s’amuser à voir notre profil, nos photos, nos statuts, nos amis… notre vie en fait! Et c’est là que se pose la question de la confidentialité. C’est là que le débat devient intéressant. Qui a le droit de voir ce que je fais et qui je suis ?

Selon Eric Schmidt, CEO de Google, le respect de la vie privée sur le net ne devrait pas exister. Je cite :

S’il y a des choses que vous ne voulez pas que les gens sachent, peut-être faudrait-il commencer par ne pas les faire. Si vous avez à ce point besoin qu’on respecte votre privée, le fait est que les moteurs de recherche – y compris Google – conservent ces informations pendant un certain temps. Il faut bien comprendre qu’aux Etats-Unis, nous sommes tous soumis au Patriot Act, et qu’il est donc possible que ces informations soient mises à la disposition des autorités. (Source : Journaldugeek)

Voilà donc votre réponse détracteurs des réseaux sociaux et du partage inconditionnel de notre vie sur la toile: si vous ne voulez pas partager, c’est que vous vous reprocher quelque chose… Un peu simpliste comme vision… Pourquoi n’aurais-je pas le droit de faire ce que je veux sans pour autant que mon voisin soit au courant que je me suis déguisé en Spock pour Halloween ? Pour ma part, je pense que des Facebook est devenu outil indispensable. Un exemple tout bête de ce fait : envoyez un mail et un message Facebook à une même personne en même temps, le plus souvent, elle lira le message Facebook en premier. Facebook est devenu en quelques années le journal intime public (oxymore quand tu nous tiens) le plus populaire au monde (il est même à l’origine d’un divorce sur cinq outre-manche). Entre voyeurisme et envie de s’exhiber, la limite est floue…

Enfin, si vous êtes à la recherche d’un travail (comme moi en ce moment), pensez à filtrer votre profil afin que tout et n’importe quoi n’y apparaisse pas. Même si c’est encore marginal, certains RH tapent votre nom dans google et arrivent sur votre page Facebook. Et si vous ne faites pas attention, ce qu’ils trouvent sur votre profil peut parfois les refroidir. Il existe pourtant des moyens simples afin de garder sa vie privée privée. Voici 5 petites astuces afin d’améliorer votre intimité sur Facebook :

1. N’importe qui tu n’accepteras pas :

N’acceptez pas des gens que vous ne connaissez pas dans votre liste d’amis Facebook. Même si Priscilla Coquine (je caricature) vous semble être une fille très « sympa », si vous voulez protéger vos données, vous devez triez.

2. Des listes d’amis tu feras :

Depuis plusieurs mois, Facebook a mis en place les listes d’amis. En créant ces listes, vous pouvez, par exemple, donner des droits différents pour chaque liste. Avoir une liste « Relations Professionnelles » qui ne verra pas vos photos/vidéos et une liste « Anciens ESC Lille » qui y aura accès par exemple. De plus, les listes sont particulièrement utiles pour envoyer des invitations à des événements (vous n’avez qu’à invitez la liste et toutes les personnes dessus seront invités).

3. Des groupes en veux tu en voilà tu ne rejoindras pas :

Que ce soit les groupes sur les poneys, sur des paris en 48h ou autres promesses (voir qui regarde ton profil…), il faut faire attention aux groupes que vous rejoignez. On peut apprendre beaucoup de choses sur une personne rien qu’en regardant les groupes qu’elle a rejoint, dans le bon comme dans le mauvais sens. Cependant avoir quelques groupes humoristiques sur les poneys n’est pas un drame si vous avez d’autres groupes qui montrent votre personnalité.

4. Aux tags photos/videos tu feras attention :

« Bah Doudou, on te voit plus en soirée! ». Il faut assumer tout ce qu’on peut faire en soirée (en bon comme en moins bon). Cependant, pensez que si vous avez le contexte de la soirée, certaines photos peuvent choquer ou donner une fausse opinion de vous à une personne extérieure. Faites donc attention aux photos/vidéos sur lesquelles vous êtes taggé. Attention de ne pas aller à l’autre extrême et de vous dé-tagger de toutes les photos (montrez quand même que vous avez une vie).

5. Sur les murs tu n’écriras pas n’importe quoi

Quand vous écrivez sur les murs de vos « amis », tout le monde peut le voir. Faites donc attention à ce que vous y écrivez. Pour les conversations plus personnelles, préférez peut-être les messages privés afin de ne pas exhiber votre vie/ la vie de la personne à qui vous écrivez.

Depuis quelques jours, partout sur le net, j’ai pu voir des news comme quoi Mano Solo était décédé. Que ce soit sur le site du Monde ou par le twitter de Rue89, cette nouvelle a fait grand bruit dans le monde de la musique. Quand j’ai vu que même Korben en était attristé, je me suis dis que j’avais du passer à côté de quelque chose. En effet, au risque d’en choquer certains, Mano Solo, je connais pas. Jamais entendu parler. Manu Chao oui, la Mano Negra aussi, mais Mano Solo, jamais entendu parler… Et pour ceux qui serait dans le même cas que moi (je suis sur qu’il y en a, même peu), voici une petite biographie.

Né à Châlons-sur-Marne un 24 avril 1963, Mano Solo est un chanteur que l’on dit engagé. Dès l’âge de 17 ans, il joue dans un groupe de punk en tant que guitariste. Mais ce n’est qu’au début des années 90, qu’il commence passe derrière le micro et compose lui-même ses propres textes, alors qu’il vient d’apprendre sa séropositivité quelques années auparavant. Après avoir sorti deux albums, la Marmaille nue (1993) et Les Années Sombres (1995), il annonce lors d’un concert au Bataclan sa séropositivité. Loin de n’être qu’un musicien, Mano Solo est un artiste accompli. En plus de sa carrière de chanteur, il dessine et peint, notamment les pochettes de ses albums. Grâce à ce qu’il gagne il décide d’écrire deux ouvrages, un recueil de poèmes et un roman. Par la suite, durant dix années, il sort plusieurs albums, dont certains disques d’or. Mais c’est en 2006 que sa carrière va connaître un tournant. En effet, il décide de ne pas renouveler son contrat avec sa maison de disque et décide de s’autoproduire. Il sort donc un nouvel album, In The Garden, où il propose aux internautes de l’aider dans sa volonté d’autoproduction. Alternative aux majors, en avance sur son temps, la presse et le grand public ne comprennent pas sa démarche. De cette expérience, Mano Solo a voulu montrer que les artistes ont besoin des majors. Je cite :

« L’autoproduction, ça ne peut pas marcher. J’en ai vendu 2 800 par souscription et le distributeur du CD n’a pas fait son boulot. Je suis la preuve vivante qu’on ne peut pas se passer des majors. J’en ai marre de ces médias qui n’arrêtent pas de cracher sur elles. Sans Warner, Mano Solo n’existerait pas. Ces firmes, ce ne sont pas des mécènes, elles sont là pour se faire du blé. C’est normal que ces gens te jettent si tu n’es plus compétent à leurs yeux. Pourquoi devraient-ils garder ceux qui ne vendent plus ? Ceux qui ne rencontrent pas leur public doivent dégager, c’est tout. Il y en a marre de ces considérations. La presse est complice de ça. Il faut arrêter de se leurrer : oui, le piratage nuit à la diversité et Myspace, c’est pathétique, ça fait peur, ce n’est pas là qu’on trouve l’avant-garde. Et personne en France n’a été révélé grâce à ça. Le MP3, ce n’est pas faire la révolution, c’est fabriquer des chômeurs. »

Malgré tout, Mano Solo reste un artiste engagé. Il anime différentes émissions de radio et donne la parole à ceux qui ne l’ont pas. Atteint du SIDA, il avait été hospitalisé après son concert du 12 novembre 2009. (Source: Wikipedia)

Pardonnez-le titre provocateur, mais je n’ai pu, du fait de mon ignorance de l’artiste, m’empêcher de faire la rime. C’est sa mère qui a annoncé sa mort sur le forum officiel de Mano Solo :

« Il ne viendra plus. Il ne viendra plus nous invectiver. Il ne viendra plus nous encourager. Il ne viendra plus nous donner tout ce qu’il avait : son talent, sa force, son élan, sa générosité. Il ne viendra plus le raoul, l’incomparable Mano Solo. Il ne me dira plus « Isabelle je t’aime »… Mon petit Mano. »

De ce que j’ai pu en lire, Mano Solo était un de ces chanteurs qui vous chante le cafard. Et pourtant, sa musique donnait envie de l’écouter encore et encore. Je suis allé explorer les ressources dont Spotify était pourvu afin de me faire une idée, et j’ai plutôt aimé ce que j’ai entendu. Une musique « vraie » est le seule mot qui me vient à l’esprit. Pas de belles chansons (jusqu’à présent) où tout le monde il est gentil et tout le monde il est beau. Juste quelques insultes, des mots parfois durs, des effets métaphoriques bien choisis et une chanson, qui au final, est entraînante. Un bien bel artiste, qui gagne à être écouté. Je suis juste désolé de ne l’avoir connu que parce qu’il est mort…

Je vous conseille la lecture de ces quelques liens. Entre vidéos hommages et textes dédicacés, on sent que Mana Solo, ce chanteur du SIDA, avait touché beaucoup de monde.

- Mano Solo est mort, je suis triste pour moi

- Mano Solo est mort hommage

- YouTube – Mano Solo

Allons enfants de la Patrie,
Le jour de gloire est arrivé !
Contre nous de la tyrannie,
L’étendard sanglant est levé, (bis)
Entendez-vous dans les campagnes
Mugir ces féroces soldats ?
Ils viennent jusque dans vos bras
Égorger vos fils, vos compagnes !

Oui, je connais la Marseillaise! Je connais la Marseillaise, l’hymne de mon pays. Et pour détourner le célèbre « Cogito, ergo sum » de Descartes, « Je connais la Marseillaise, donc je suis français ». Et pourtant, quand bien même je vis en France, que je parle français, que je fais mes études en France dans une école française, on me demande encore de prouver ma nationalité française lorsque je souhaite refaire ma carte d’identité (je suis en plein dans le processus pour la refaire). On me suit encore dans le supermarché de ma ville où cela fait plus de 20 ans que j’habite. On me contrôle devant la porte de mon immeuble à Lille pendant que je suis en train de taper le code pour entrer. Et pourtant, je persiste et signe, malgré tous ces préjugés, ces regards et certaines réflexions, je suis français.

A l’heure où le débat sur l’identité nationale bat son plein, la question est plus que jamais d’actualité. Et, une fois n’est pas coutume, le gouvernement, après en avoir fait un cheval de bataille durant la campagne présidentielle, met les pieds dans le plat, en la personne d’Eric Besson, qui lance le débat en Octobre 2009. « J’ai envie de lancer un grand débat sur les valeurs de l’identité nationale, sur ce qu’est être Français aujourd’hui [...] avec les parlementaires, députés et sénateurs, avec les députés européens ». Avec cette phrase haute en couleurs (bleu, blanc, rouge), un site a été créé: http://www.debatidentitenationale.fr/. Et c’est parti pour le débat sur cette question fondamentale : « Être français, c’est quoi ? ».

Après un petit tour sur le site du Débat sur l’Identité Nationale, voici quelques petits passages que j’ai trouvé que je trouve particulièrement révélateur.

Il y a ceux qui ne sont pas d’accord avec ce débat.

Être français c’est trouver ce débat sur l’Identité Nationale ridicule et honteux !!!

Ceux qui ne comprennent pas.

Née en France de parents étrangers (hongrois) j’ai été élevée dans l’amour de la France, l’histoire de France est devenue la mienne, mes parents nous faisaient lever quand nous entendions La Marseillaise et nous n’avons qu’une patrie, cette France que nous aimons profondément. Pourquoi, lors du renouvellement de ma carte d’identité plastifiée, il m’a été demandé un certificat de nationalité française. Pourtant mes parents ont été natulalisés en 1947. Heureusement que j’ai pu retrouver la déclaration de mon père à ma naissance (il y a 70 ans) demandant la nationalité française. Sans ce papier, je devais prouver ma nationalité française. J’ai été profondément vexée et même humiliéé. Pour moi, être français c’est accepter les lois et AIMER LA FRANCE et sa laicité.

Ceux qui ont perdu espoir…

Etre français, cela ne signifie plus grand chose aujourd’hui… On vit dans un monde mondialisé, on boit du Coca, la fracture entre riches et pauvres est mondiale et non étatique, les systèmes sont corrompus, alors bon… Et je ne suis pas un smicard (je gagne même très bien, trop’ ma vie), je n’ai aucune origine étrangère, et pourtant je pense que si débat il doit y avoir, c’est ailleurs. Je m’en tape d’être français, du moment que mon pays est humaniste, partage et ne s’engage pas dans des guerres… Et ça, ça ne me rend pas fier d’être français et visiblement c’est pas prêt de changer…

Comment parler d’idenité Nationale lorsque tous les français d’origine ou d’adoption ne sont pas soumis aux mêmes lois sur le territoire national. Voir les lois spécifiques à l’Alsace Lorraine qui ne s’appliquent qu’ a une minorité . Si on veut une unité nationale commençons à faire que tous les français et françaises soient tous à la même enseigne et qu’ils soient tous soumis aux même lois sans
particularité

Enfin, il reste ceux qui pense que tout est encore possible.

Etre Français c’est partager et défendre pleinement les valeurs de la république Liberté égalité fraternité solidarité laïcité mais pas laïcisme. C’est assumer et défendre ces valeurs tous unis derrière un même drapeau.

J’en reviens à la raison qui m’a poussé à écrire cet article. Il y a quelques jours, j’ai vu un appel à témoins que Le Monde a publié sur le thème suivant : « Français, vous avez dû prouver à l’administration votre nationalité. Témoignez. ». Je vous renvoie à l’article du Monde en date du 12 Janvier. Ce que je ne comprend pas, c’est qu’aujourd’hui, être de tel ou tel nationalité ne devrait pas être fonction que de notre lieu de naissance, mais plutôt de ce que l’on fait pour notre pays. J’en vois certains revendiquer leur nationalité française alors qu’il préfère s’installer ailleurs, et font tout pour éviter de payer leurs impôts en France alors que d’autres tentes de s’intégrer, de s’adapter aux coutumes de ce beau pays qu’est la France. Cependant, encore une fois, dans les médias (presse et télévision), on ne parle que d’une minorité, qui fait beaucoup de bruit mais qui est loin de représenter une majorité.

Pour moi, être français ne se résume pas à être né en France ou avoir des parents nés en France. C’est beaucoup plus que ça. Être français c’est respecter notre devise « Liberté, Egalité, Fraternité », c’est se rendre aux urnes quand il le faut car c’est un devoir, c’est connaître l’Histoire de ce beau pays qu’est la France, c’est savoir être tolérant et humaniste. Il faut plus qu’un lieu de naissance pour se dire français. On ne né pas français, on est français.

Et pour vous ? C’est quoi être français ?

Ayant commencé la trilogie de Camilla Läckberg avec la Princesse des Glaces, me voilà de retour avec le second tome des aventures d’Erica Falck et de Patrick Hedström. Cependant, à la différence de la Saga Millénium, en trois tomes également mais avec une seule et unique intrigue, la trilogie de Camilla Läckberg ne met pas en relation les différentes tomes. Les faits se passent dans la même ville (Fjàllbacka) et met en scènes les mêmes personnages (Erica, Patrick, Martin, les policiers de la ville de Fjàllbacka…).

Camilla Läckberg, née le 30 août 1974, est l’auteur de plusieurs romans noirs mettant en scène Erica Falck et dont l’intrigue se situe à Fjàllbacka, petite ville tranquille de la côte suédoise. La Princesse des glaces ( Actes Sud, 2008 ) a reçu en France le grand prix de la Littérature policière et le prix du Polar étranger au Festival de Cognac. Classés parmi les meilleures ventes de ces dernières années en Suède, ses ouvrages paraîtront successivement chez Actes Sud.

Synopsis :

Un matin d’été, un jeune garçon joue dans les rochers à Fjällbacka, la petite ville touristique de la côte ouest dont il était question dans La Princesse des glaces. Dans une crevasse, il tombe sur le cadavre d’une femme. La police établit rapidement qu’il s’agit d’un meurtre mais l’affaire se complique avec la découverte, plus profond au même endroit, de deux squelettes de femmes…
L’inspecteur Patrik Hedström est chargé de l’enquête en cette période estivale où l’incident a tendance à faire fuir les touristes et qui, canicule oblige, rend difficiles les dernières semaines de grossesse d’Erica Falck, sa compagne.

Si j’avais adoré le premier tome, celui-ci m’a laissé un peu sur ma fin. En effet, l’histoire met environ 200 pages avant de démarrer réellement. L’écriture est longue et généreuse en détails (parfois trop généreuse et on se demande à quoi peuvent bien servir certains passages). L’intrigue est beaucoup trop longue sur les cents premières pages et plusieurs fois j’ai eu envie soit de sauter des passages soit d’arrêter la lecture. Enfin, souvent, au fil de l’intrigue, des personnages apparaissent et disparaissent sans pour autant qu’on sache leur lien avec l’intrigue. La police de Fjällbacka doit enquêter sur la mort d’une jeune Allemande remontant à 1979 dont le corps vient de resurgir sur la côte. Aucun coupable n’avait été appréhendé à cette époque : le suicide de Johannes Hult, jeune garçon étrange, sonnait comme un aveu.

Cependant, passé les deux cents premières pages, l’histoire devient intéressante. Plus on avance dans l’intrigue, plus on en apprend sur les secrets qui entoure la famille Hult. On se prend à essayer de deviner ou à imaginer la chute, les différentes possibilités que nous apportent les indices. On évolue au fur et à mesure de l’histoire en même temps que les enquêteurs. Mais on parle de meurtres et d’obscurs secrets, et on oublie de parler du côté réjouissant. En effet, Erica et Patrick vivent maintenant ensemble et attendent une petite fille. Entre la canicule, l’attente d’un bébé et Anna, la soeur d’Erica, devenue aristocrate, la vie ne semble pas de tout repos pour notre petit couple.

Un livre que je vous conseille si vous avez déjà lu le premier tome, ne serait-ce que pour finir la trilogie. On passe tout de même un bon moment de détente, et après tout, quand on lit un polar, c’est aussi pour ça.